2021年成人高考專升本《民法》第一套考前自測(cè)試題卷及參考答案【36-41題】.更多關(guān)于成人高考考試信息請(qǐng)登錄頓學(xué)網(wǎng)成人高考欄目！

　　二、簡(jiǎn)答題：本大題共3個(gè)小題，每小題10分，共30分。只需簡(jiǎn)要回答基本內(nèi)容，不需詳細(xì)分析、論證和綜合。

　　第36題、簡(jiǎn)述收養(yǎng)的法律特征。

　　【參考答案】

　　收養(yǎng)是公民領(lǐng)養(yǎng)他人子女為自己子女的法律行為。收養(yǎng)的法律特征：

　　(1)收養(yǎng)是變更親屬身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種身份法上的行為。

　　(2)收養(yǎng)只能發(fā)生在非直系血親之間，收養(yǎng)直系血親毫無(wú)意義，有悖收養(yǎng)的目的。

　　(3)通過(guò)收養(yǎng)而設(shè)立的是擬制血親的父母子女關(guān)系，即養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系。

　　(4)收養(yǎng)與國(guó)家對(duì)孤兒、棄兒的收容養(yǎng)育不同，收養(yǎng)與寄養(yǎng)不同。

　　第37題、 簡(jiǎn)答表見(jiàn)代理的法律后果。

　　【參考答案】

　　表見(jiàn)代理的法律后果同有權(quán)代理一樣，在第三人和被代理人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系，被代理人應(yīng)受行為人和第三人之間實(shí)施的民事行為的約束，承擔(dān)該行為所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。

　　第三人可以基于表見(jiàn)代理對(duì)被代理人主張代理有效，也可以行使撤銷權(quán)，撤銷其所實(shí)施的行為，從而使代理無(wú)效。

　　第38題、 簡(jiǎn)述人格權(quán)與身份權(quán)的區(qū)別。

　　【參考答案】

　　人格權(quán)和身份權(quán)的區(qū)別表現(xiàn)在：

　　第一，權(quán)利產(chǎn)生的條件不同，人格權(quán)是法律賦予民事主體普遍享有的人身權(quán)利;而身份權(quán)則是基于某一具體的民事主體的某種民事行為或法律事實(shí)而產(chǎn)生。

　　第二，權(quán)利主體的范圍不同，人格權(quán)享有者具有普遍性，即人人都享有法律賦予的人格權(quán);而身份權(quán)只有在發(fā)生某種民事行為或法律事實(shí)時(shí)，權(quán)利主體才享有。因此民事主體享有身份權(quán)是有條件的。

　　第三，權(quán)利開始的時(shí)間不同。人格權(quán)的取得是與自然人出生或法人成立同時(shí)發(fā)生的，而身份權(quán)的取得無(wú)論對(duì)于公民或法人都需具備一定的條件，只有條件具備，才能取得某種身份權(quán)。

　　第四，權(quán)利客體不同，人格權(quán)以人格利益為客體，身份權(quán)以人身利益為客體。

　　三、論述題：本題滿分20分。要求有理有據(jù)，論證充分。

　　第39題、解除收養(yǎng)關(guān)系會(huì)發(fā)生哪些法律后果?

　　【參考答案】

　　(1)對(duì)養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬的后果：收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母、養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)即行消除。

　　(2)對(duì)養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的后果：

　?、傥闯赡牮B(yǎng)子女與生父母及其他近親屬問(wèn)的權(quán)利一義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù)。

　　②成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。

　　(3)成年養(yǎng)子女對(duì)養(yǎng)父母的生活費(fèi)給付義務(wù)：收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。

　　(4)養(yǎng)父母的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)：

　?、僖蝠B(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

　?、谏改敢蠼獬震B(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。

　　四、案例分析題：本大題共2個(gè)小題，每小題15分，共30分。要求對(duì)所列問(wèn)題作出回答，并說(shuō)明理由。

　　第40題、1996年10月6日，楊樹清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹清又與同村周振華達(dá)成購(gòu)買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹清以每公斤2角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣購(gòu)買周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢交貨。1997年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購(gòu)買的飼草。周振犟稱“飼草可以按去年的價(jià)格，但我現(xiàn)在要牛不要錢，購(gòu)買4000公斤飼草所需要的800元錢要用兩安良種奶牛來(lái)折抵。”楊樹清迫于大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價(jià)格買回兩頭奶牛，周振華則稱“買賣既做，決無(wú)反悔之理”，堅(jiān)持不同意，楊樹清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。

　　問(wèn)：本案應(yīng)如何處理?

　　【參考答案】

　　周振華利用楊樹清家的飼草被火燒掉，大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想的困難境地，迫使楊樹清接受自己提出的苛刻條件，以兩頭價(jià)值1600元的奶牛折抵800元錢購(gòu)買4000斤飼革。周振華和楊樹清之間進(jìn)行的飼草買賣行為屬乘人之危的民事行為，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本案應(yīng)作如下處理：

　　(1)周振華應(yīng)將兩頭奶牛返還給楊樹清;

　　(2)楊樹清應(yīng)向周振華支付800元人民幣。

　　第41題、曹某1月1日上午通過(guò)郵局向嚴(yán)某發(fā)出要約信，要約中規(guī)定本要約20日內(nèi)有效，但未規(guī)定起算時(shí)期。嚴(yán)某1月15 日收到要約，1月22日發(fā)出承諾。但曹某表示已超過(guò)20日的期限，期限從1月1日起算，嚴(yán)某認(rèn)為期限應(yīng)從自己收到要約即1月15日算起。你認(rèn)為應(yīng)如何處理?

　　【參考答案】《合同法》第24條規(guī)定：“要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算，要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算。”本案例中的要約有效期，即承諾期限。據(jù)此，本案例中的承諾期限應(yīng)從郵戳日期(即投寄日)開始計(jì)算，到1月22日時(shí)，已超過(guò)20天的承諾期，因此，嚴(yán)某發(fā)出的承諾，不具有承諾的效力，可視為一個(gè)新要約。